Blog

Aug 15, 2023

Los presidentes del Consejo de Seguridad discuten sobre el suministro de armas de los países occidentales que respaldan el derecho de Ucrania a la autonomía

En medio de la guerra en curso en Ucrania, los oradores del Consejo de Seguridad examinaron hoy la justificación y las consecuencias del suministro de armas de Occidente a Kiev, y muchos argumentaron que estas armas apoyan

En medio de la guerra en curso en Ucrania, los oradores del Consejo de Seguridad examinaron hoy la justificación y las consecuencias del suministro de armas de Occidente a Kiev, y muchos argumentaron que estas armas apoyan la autodefensa de ese país contra la invasión de la Federación Rusa y otros expresaron su preocupación de que tales armas la asistencia militar hace que una solución pacífica sea una esperanza lejana.

Al informar al órgano de 15 naciones, Izumi Nakamitsu, Alto Representante para Asuntos de Desarme, dijo que ha continuado la prestación de asistencia militar a las fuerzas armadas de Ucrania, que supuestamente incluye armas convencionales pesadas y sistemas de misiles, y agregó que también ha habido informes de Estados transferir o planear transferir armas, como vehículos aéreos de combate no tripulados y municiones, a las fuerzas armadas de la Federación de Rusia para su uso en Ucrania.

"La entrada de armas y municiones en cualquier conflicto armado puede contribuir a una escalada y presenta riesgos significativos de desvío y proliferación incluso después de que el conflicto haya terminado", advirtió, pidiendo medidas para abordar el riesgo de que estas armas terminen en manos de usuarios finales no autorizados. Al instar a los Estados a unirse a tratados e instrumentos, incluidos el Tratado sobre el Comercio de Armas y el Protocolo sobre Armas de Fuego, destacó que la transparencia en las transferencias de armas es una medida de fomento de la confianza, que puede servir para reducir tensiones, ambigüedades y percepciones erróneas.

Danny Haiphong, un periodista que escribe sobre abusos a los derechos humanos y crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos en todo el mundo, dijo que decenas de miles de millones de dólares de los impuestos de su país se destinan a financiar y armar una guerra por poderes contra la Federación Rusa, mientras que su gente común sufre los crecientes niveles de pobreza, falta de vivienda y suicidio.

Washington, DC, es el mayor exportador de armas del mundo y representa el 40 por ciento de todas las ventas globales, que han sido "fundamentales en algunas de las guerras más sangrientas de las últimas dos generaciones", señaló, destacando que las actuales ventas de armas occidentales a Ucrania violan la Carta de las Naciones Unidas. Estados Unidos y sus socios occidentales deben aprender a operar dentro del marco del derecho internacional, “al igual que todos los demás Estados miembros, o el mundo enfrentará la amenaza continua de inestabilidad y guerra”, enfatizó.

En el debate que siguió, mientras muchos miembros del Consejo expresaron su preocupación por las víctimas civiles y pidieron esfuerzos diplomáticos para lograr una solución pacífica, varios oradores cuestionaron el motivo de la Federación de Rusia al convocar la reunión de hoy.

El representante de la Federación Rusa explicó que las armas occidentales están circulando por todo el mundo, incluidos los mercados negros en zonas de conflicto en América Latina y África, socavando así directamente la seguridad. Calificando las garantías occidentales de que las armas utilizadas en Ucrania no se usarán en violación del derecho internacional humanitario como “una mentira directa”, dijo que Kiev ha estado usando bombas de racimo para atacar áreas en Donetsk que no tienen objetivos militares.

Refutando ese argumento, el representante de los Estados Unidos, Presidente del Consejo en agosto, habló a título nacional para expresar el continuo apoyo de su país a la autodefensa de Ucrania, incluso mediante el suministro de armas y equipo. "Rusia nos está diciendo que no es el país invasor el responsable de la crisis", dijo, denunciando la irresponsable retórica nuclear de Moscú, incluido su anuncio sobre el emplazamiento de armas nucleares en el territorio de Bielorrusia.

En el mismo sentido, el delegado de Albania, señalando que la información sobre las transferencias de armas a Ucrania son datos abiertos, afirmó que dichas transferencias son legales y están justificadas. Además, el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas proporciona una base jurídica clara para que los Estados individuales ofrezcan asistencia a un país que ejerza su derecho inherente a la legítima defensa.

Haciéndose eco de esto, el delegado de Japón dijo que el suministro de armas está impulsado por la necesidad de Ucrania de protegerse, diciendo: "En lugar de sugerir que el apoyo a Ucrania pondrá en peligro los esfuerzos diplomáticos, Rusia debería retirar inmediatamente todas sus tropas y equipo militar de Ucrania".

El representante de Francia señaló que el Kremlin convocó la reunión de hoy “para difundir su propaganda”, subrayando que fue Moscú quien deliberadamente socavó la seguridad colectiva a través de su guerra de agresión ilegal y no provocada contra Ucrania.

Dando una opinión diferente, el representante de Brasil dijo que el creciente flujo de armas hacia el conflicto en Ucrania supone que hay una solución militar a este conflicto. Advirtió que la introducción masiva y continua de armas en ese país puede erosionar el potencial de una resolución pacífica.

En la misma línea, el delegado de China afirmó que la llegada masiva de equipos al campo de batalla hace más remota la esperanza de un cese de las hostilidades. “Las armas pueden usarse para ganar la guerra; sin embargo, no pueden lograr la paz”, dijo, destacando la necesidad de lograr la paz a través del diálogo.

Además, el representante de Gabón advirtió que se está desarrollando un escenario temible, a saber, el de un rearme masivo, que claramente está revirtiendo las expectativas de la mayoría de los Estados miembros que han hecho esfuerzos notables hacia el desarme global general. Hizo un llamado a todas las partes para que abran los canales de participación y silencien las armas.

Para concluir la discusión, el delegado de Ucrania informó que los restos de misiles Hk-101 muestran que Moscú ha sido capaz de producir tales armas y eludir las sanciones. Destacando la asimilación forzada y la deportación de residentes ucranianos de los territorios ocupados, afirmó: “Para mi nación, esta es una batalla existencial por la supervivencia”. Todas las armas, ya sean producidas por Ucrania o recibidas de sus aliados, sirven para participar en esa lucha y “detener la dictadura infectada con dementes sentimientos imperiales”, afirmó.

AMENAZAS A LA PAZ Y LA SEGURIDAD INTERNACIONALES

Sesiones informativas

IZUMI NAKAMITSU, Alto Representante para Asuntos de Desarme, dijo que desde la última sesión informativa del Consejo de Seguridad sobre este tema en junio, la prestación de asistencia militar a las fuerzas armadas de Ucrania ha continuado en el contexto de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa. La información de los gobiernos sobre sus transferencias de sistemas de armas y municiones está disponible a través de fuentes abiertas. Al parecer, estas transferencias han incluido armas pesadas convencionales, como tanques de batalla, vehículos blindados de combate, aviones de combate, helicópteros, sistemas de artillería de gran calibre, sistemas de misiles y vehículos aéreos de combate no tripulados, así como municiones operadas a distancia y armas pequeñas y ligeras y sus munición. En los últimos meses, se han ampliado las transferencias de armas y municiones a las fuerzas de defensa ucranianas. También ha habido informes de Estados que han transferido o planeado transferir armas, como vehículos aéreos de combate no tripulados y municiones, a las fuerzas armadas de la Federación de Rusia para su uso en Ucrania. Sobre los informes relacionados con la transferencia y el uso de municiones en racimo, dijo que el portavoz del Secretario General pidió que este tipo de armas queden consignadas a la historia y no sean utilizadas.

La entrada de armas y municiones en cualquier conflicto armado puede contribuir a una escalada y presenta riesgos significativos de desvío y proliferación incluso después de que el conflicto haya terminado, advirtió, y pidió medidas para abordar el riesgo de que estas armas terminen en manos de personas no autorizadas. los usuarios finales. La transparencia en las transferencias de armas es una medida de fomento de la confianza que puede servir para reducir tensiones, ambigüedades y percepciones erróneas. El Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas sigue siendo una herramienta clave a este respecto. Los Estados también han establecido varios tratados e instrumentos de control de armas, incluido el Tratado sobre el Comercio de Armas, el Protocolo sobre Armas de Fuego y el Programa de Acción sobre Armas Pequeñas y Ligeras y su Instrumento Internacional de Rastreo. El Marco Global recientemente adoptado para la Gestión de Municiones Convencionales durante toda su vida útil es un instrumento muy necesario para abordar los riesgos de seguridad asociados con las municiones convencionales para prevenir desvíos y explosiones no planificadas, dijo, y pidió a los Estados que consideren unirse a los tratados y acuerdos pertinentes. .

Continuó informando que desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 13 de agosto de 2023, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos registró 26.384 víctimas civiles en Ucrania, 9.444 muertos y 16.940 heridos. Es probable que las cifras reales sean considerablemente mayores, añadió. La mayoría de las víctimas civiles se atribuyen al uso de armas explosivas con efectos en amplias zonas, incluidos bombardeos de artillería; tanques y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes; misiles de crucero y balísticos; y mediante ataques aéreos. Destacando la Declaración política sobre el fortalecimiento de la protección de los civiles frente a las consecuencias humanitarias derivadas del uso de armas explosivas en zonas pobladas adoptada en noviembre de 2022, dijo que corresponde a los Estados miembros implementar la Declaración. También alentó a todas las partes pertinentes a cumplir con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre ciertas armas convencionales y a no transferir ni utilizar minas prohibidas por su Protocolo II enmendado. Al enfatizar que el derecho internacional humanitario prohíbe a las partes en un conflicto armado atacar a civiles y bienes civiles, condenó enérgicamente los ataques contra civiles e infraestructura civil. La ofensiva militar de Moscú en Ucrania, en violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional, golpea más duramente a los más vulnerables, señaló, pidiendo el fin de esta guerra brutal.

DANNY HAIPHONG, periodista, dijo que ha pasado los últimos 10 años escribiendo y denunciando el largo historial de abusos a los derechos humanos y crímenes de guerra cometidos en todo el mundo por su país de nacimiento, Estados Unidos. Ha sido testigo de cómo decenas de miles de millones de dólares de los impuestos de ese país se destinan a financiar y armar una guerra por poderes contra la Federación de Rusia, mientras su gente corriente sufre niveles crecientes de pobreza, falta de vivienda y suicidio. Citando un discurso del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien afirmó que se debe priorizar el apoyo militar a Ucrania sobre la diplomacia, señaló que se supone que Blinken es el principal diplomático, no un defensor de la escalada del conflicto. Señaló además que Washington es el mayor exportador de armas del mundo y representa aproximadamente el 40 por ciento de todas las ventas globales, que han sido "fundamentales en algunas de las guerras más sangrientas de las últimas dos generaciones".

Moscú no necesitaba ser obligado a sentarse a la mesa de negociaciones, ya que en diciembre de 2021 presentó borradores de propuestas de garantías de seguridad a Washington y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que fueron rechazadas sumariamente, continuó. Los países de la OTAN han proporcionado más de 40 mil millones de dólares en armas a Ucrania durante el conflicto, muchas de las cuales han aterrizado en el mercado negro y en manos de cárteles de la droga, elementos neonazis y fascistas, “muchos de los cuales ahora forman parte del ejército ucraniano”. fuerzas Armadas". Además, la OTAN ha armado al ejército ucraniano a expensas de su propio arsenal, y Estados Unidos envió el mes pasado municiones de racimo a Ucrania, que han sido condenadas durante mucho tiempo por más de 100 países en todo el mundo. En términos de uso de armas, citó a Camille Grand, ex subsecretaria general de Inversiones en Defensa de la OTAN, quien afirmó que “un día en Ucrania es un mes o más en Afganistán”.

También señaló que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha culpado al mediocre suministro de armas de Occidente por el retraso de meses en su contraofensiva contra la Federación Rusa. Esa contraofensiva se encuentra ahora en su tercer mes, con resultados desastrosos, incluida la destrucción del 30 por ciento del suministro de armas de la OTAN a Ucrania y aproximadamente 43.000 soldados ucranianos muertos. Han surgido informes de que las morgues locales están viendo casi el doble de cadáveres desde que comenzó la contraofensiva. Además, los beneficiarios del suministro de armas incluyen a los 25 principales contratistas militares occidentales, cuyos ingresos aumentaron un 11 por ciento durante el año pasado a 212 mil millones de dólares, y se espera que las ventas de armas superen los 450 mil millones de dólares para 2023.

Tras destacar que el mantenimiento de la paz y la estabilidad internacionales es una responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad, subrayó que las actuales ventas de armas occidentales a Ucrania no sólo son una violación de la Carta de las Naciones Unidas, sino que también revelan las realidades geopolíticas que sustentan el conflicto. Estados Unidos tiene un historial de librar conflictos militares unilaterales a escala global, con más de 800 bases militares extranjeras, 11 estructuras de mando y un presupuesto militar público de casi 1 billón de dólares. Estados Unidos y sus socios occidentales deben aprender a operar dentro del marco del derecho internacional, “al igual que todos los demás Estados miembros, o el mundo enfrentará la amenaza continua de inestabilidad y guerra”, subrayó.

Declaraciones

DMITRY A. POLYANSKIY (Federación de Rusia), destacando la llamada contraofensiva estratégica de Ucrania durante los últimos tres meses, dijo que el único resultado son decenas de miles de soldados ucranianos muertos y cientos de unidades de equipo occidental destruido. El colapso total del sistema de mando militar ucraniano está repeliendo ahora incluso a los mercenarios occidentales. El ejército de Ucrania es completamente corrupto y las armas occidentales están invadiendo todo el mundo, incluidos los mercados negros en zonas de conflicto en América Latina y África, socavando así directamente la seguridad. Los proveedores occidentales están ignorando todas sus obligaciones y aumentando su apoyo, dijo, señalando que la semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Joseph Biden, pidió al Congreso que le diera a Ucrania 24 mil millones de dólares adicionales. Los estadounidenses comunes y corrientes se hacen la pregunta: “¿No tiene Estados Unidos problemas socioeconómicos apremiantes que estas sumas colosales puedan destinarse a resolver?”

Las autoridades occidentales hacen completamente oídos sordos a las causas de sus propios ciudadanos mientras piden al régimen de Kiev que continúe con su ataque suicida y tratan de justificar su entrega de armas, continuó. En cuanto a los ucranianos comunes y corrientes, “Kiev y las capitales occidentales no se preocupan en absoluto por ellos”, afirmó, añadiendo que consideran que las vidas de los soldados ucranianos son “más baratas” que las vidas de los estadounidenses o que la costosa tecnología militar de la OTAN. Calificando las garantías occidentales de que las armas utilizadas en Ucrania no se usarán en violación del derecho internacional humanitario como “una mentira directa”, dijo que Kiev ha estado usando bombas de racimo para atacar áreas en Donetsk que no tienen objetivos militares; su único objetivo es sembrar el terror entre los civiles. Esto encaja con la táctica del régimen de Kiev que “ha recurrido abiertamente al terrorismo”, dijo, subrayando que el pueblo de Ucrania está empezando a comprender que Kiev los está presionando para que se suiciden en aras de la agenda de los países occidentales.

RICCARDA CHRISTIANA CHANDA (Suiza), subrayando que el número de ataques indiscriminados contra civiles e infraestructura civil ha alcanzado “niveles inimaginables”, destacó informes recientes sobre la destrucción de viviendas, restaurantes, tiendas y otras infraestructuras civiles en todas las regiones del país. "Las oleadas de ataques están afectando a decenas de civiles, incluidos niños, y están desgarrando a familias enteras", afirmó. Además, los ataques contra las instalaciones portuarias ucranianas siguen aumentando los riesgos para la seguridad alimentaria mundial. Las personas que ayudaban a las víctimas también se han visto afectadas, incluido el personal médico y los trabajadores humanitarios. En ocasiones, el mismo objetivo es atacado dos veces en un corto período, poniendo en peligro a los trabajadores de socorro, informó, señalando también que los lugares donde se alojan representantes de organizaciones humanitarias han sido atacados. Los recursos desplegados para ayudar a las víctimas del conflicto están en peligro, afirmó, recordando que el derecho internacional humanitario protege a los heridos y a las misiones médicas, así como al personal y las actividades humanitarias.

AMIRAH OBAID MOHAMED OBAID ALHEFEITI (Emiratos Árabes Unidos) pidió a las partes en el conflicto de Ucrania que realicen mayores esfuerzos proactivos para detener e impedir que las armas caigan en manos de grupos terroristas y criminales. "La responsabilidad de impedir el desvío de armas en casos de conflicto es responsabilidad de las autoridades nacionales", añadió. Instó a que las partes en el conflicto respeten plenamente el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, y hagan todos los esfuerzos posibles para garantizar la protección de los civiles. Todas las partes deben respetar los principios básicos de proporcionalidad y distinción. Expresando profunda preocupación por la difícil situación de los civiles en Ucrania, expresó alarma porque los hospitales infantiles han sido atacados. “La guerra tiene que terminar”, enfatizó.

HAMAMOTO YUKIYA (Japón), señalando que la reunión de hoy fue convocada por la Federación Rusa para discutir las crecientes transferencias de armas por parte de Occidente a Ucrania, señaló que la guerra de agresión no provocada de Moscú contra Kiev es el origen de esta guerra. El Kremlin ha atacado repetidamente los puertos ucranianos e incluso ha mantenido al mundo como rehén. Haciendo hincapié en el derecho a la autodefensa, dijo que el suministro de armas está impulsado por la necesidad de Ucrania de protegerse. El Consejo ha estado debatiendo la agresión de Moscú debido a los acontecimientos inmediatos sobre el terreno y porque su continua invasión es una cuestión de paz y seguridad internacionales. Es difícil ver una diferencia sustancial entre esta reunión y otras sobre Ucrania programadas para agosto. "En lugar de sugerir que el apoyo a Ucrania pondrá en peligro los esfuerzos diplomáticos, Rusia debería retirar inmediatamente todas sus tropas y equipo militar de Ucrania", dijo.

ISIS MARIE DORIANE JARAUD-DARNAULT (Francia) dijo que la Federación Rusa convocó la reunión de hoy “para difundir su propaganda”. Sin embargo, el 24 de febrero de 2022, fue Moscú quien socavó deliberadamente la seguridad colectiva mediante su guerra de agresión ilegal y no provocada contra Ucrania, y ahora es culpable de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La Federación de Rusia puede poner fin a la guerra cesando su agresión y retirando sus tropas del territorio ucraniano, como exigió la Corte Internacional de Justicia el 16 de marzo de 2022. Ucrania está ejerciendo su derecho a la legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Naciones Unidas, y dijo que, al apoyar la contraofensiva ucraniana, “esperamos revertir el equilibrio de poder y crear las condiciones para una solución diplomática del conflicto”. La guerra tiene repercusiones catastróficas para el pueblo ucraniano y para el mundo entero, pero añadió que “también es un callejón sin salida para Rusia”.

BISMARK ANYANAH (Ghana) dijo que Ucrania no inició la guerra actual y destacó que tiene el deber y el derecho legítimo de defender su integridad territorial, su independencia política y su soberanía. Por lo tanto, instó a la Federación de Rusia a prestar atención a los llamamientos mundiales para retirar sus tropas de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania. Al enfatizar la necesidad de respetar el régimen destinado a prevenir el desvío de armas y regular el comercio internacional de armas, dijo que el cumplimiento de las obligaciones de los Estados en virtud de estos acuerdos globales, así como de las regulaciones nacionales, puede ayudar a mitigar la proliferación ilegal. "Con la infinidad de desafíos que enfrenta el mundo en el momento actual, la guerra rusa contra Ucrania añade otra capa dolorosa a las dificultades globales prevalecientes", dijo, pidiendo el fin de la guerra injustificada.

GENG SHUANG (China) calificó de “desconcertantes” las terribles consecuencias del continuo suministro de armas al campo de batalla. Actualmente, persiste la afluencia masiva de equipos al campo de batalla, con efectos indirectos que hacen más remota la esperanza de un cese de las hostilidades. “Las armas pueden usarse para ganar la guerra; sin embargo, no pueden lograr la paz”, dijo, destacando que el restablecimiento de la paz requiere diálogo. Un número cada vez mayor de países ha alzado su voz y propuesto iniciativas de paz, dijo, y señaló que, en la cuestión de Ucrania, China ha estado consistentemente del lado de la paz y el diálogo y ha promovido activamente las conversaciones de paz. Al subrayar que no se deben renunciar a los esfuerzos para promover el diálogo, prometió que China intensificará el diálogo y la comunicación con todas las partes y desempeñará un papel constructivo en la promoción de una solución política a la crisis ucraniana.

FRANCESCA MARIA GATT (Malta) dice que la crisis humanitaria resultante de la guerra de agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania debe estar en el centro de las deliberaciones. Esa guerra “continúa planteando amenazas serias y directas a la seguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania”, observó, añadiendo que la retirada de Moscú de la Iniciativa de Granos del Mar Negro ha “convertido conscientemente en un arma” la seguridad alimentaria. Además, el bloqueo naval y los ataques a los puertos ucranianos son una prueba más de la estrategia de Moscú de utilizar la seguridad alimentaria para crear una perturbación global. También condenó los ataques de la Federación de Rusia contra civiles e infraestructura civil y apoyó los esfuerzos en curso de la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia. Expresó además su apoyo al Registro de Daños Causados ​​por la Agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania y al Centro Internacional para el Enjuiciamiento del Delito de Agresión contra Ucrania.

DOMINGOS ESTÊVÃO FERNANDES (Mozambique) expresó su profunda preocupación por la dependencia de soluciones militares por encima del compromiso diplomático. A medida que el conflicto se intensifica y aumenta la acumulación de armas, existe un creciente temor de que la región “se convierta en una bomba de tiempo” con repercusiones globales devastadoras inimaginables. La escalada de la retórica puede llevar al mundo al peligroso umbral del uso potencial de un arma nuclear táctica. Los anuncios públicos de entregas de armas fuera de los regímenes de control de armas de las Naciones Unidas y del marco de desarme apuntan hacia una confrontación fatal y “nos alejan aún más de la reducción de las tensiones y del compromiso”, subrayó. Más aún, el conflicto está desviando recursos esenciales del cambio climático y otras cuestiones, al tiempo que profundiza las divisiones. El Consejo debe seguir siendo un actor central en la defensa de la paz, recordando a todas las partes que deben adherirse a los principios de la Carta de la ONU y buscar una solución negociada y duradera, enfatizó.

THOMAS PATRICK PHIPPS (Reino Unido) recordó que la semana pasada los misiles de la Federación Rusa apuntaron a hoteles en Pokrovsk y Zaporizhzhia. Mientras la gente cercana se apresuraba a rescatar a los heridos de los escombros, más misiles alcanzaron ambos lugares: un ataque de “doble toque”, programado deliberadamente para matar a los socorristas. El domingo, una bebé de sólo 22 días, su hermano de 12 años y sus padres estaban entre las siete personas que murieron por los proyectiles de Moscú en Kherson. “Así es como los líderes rusos llevan a cabo su guerra preferida”, dijo, destacando que “Ucrania quiere la paz; de hecho, el mundo entero quiere la paz”. Sin embargo, la Federación de Rusia ha seguido lanzando bombas sobre puertos y cereales ucranianos, teniendo como objetivo el suministro mundial de alimentos. “No hay una guerra de poder de la OTAN contra Rusia”, subrayó, y agregó: “Fue el presidente Putin quien decidió invadir Ucrania en febrero pasado [y] quien ordenó la muerte de cientos de miles de tropas rusas en suelo de otro país, para que nunca debieron haber sido enviados”.

ARIAN SPASSE (Albania), señalando que la información sobre las transferencias de armas a Ucrania son datos abiertos, dijo que dichas transferencias son legales y están justificadas. El pueblo ucraniano defiende la soberanía, la libertad y la independencia de su país. Como tal, el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas proporciona una base jurídica clara para que los Estados individuales ofrezcan asistencia a un país que ejerza su derecho inherente a la legítima defensa. Además, las transferencias de armas a Ucrania se han realizado de conformidad con la legislación nacional y el Tratado sobre el Comercio de Armas, además de una evaluación del riesgo de desvío. Por otra parte, la Federación de Rusia está utilizando armas adquiridas ilegalmente de la República Popular Democrática de Corea y del Irán, violando descaradamente resoluciones del Consejo pertinentes. Añadió que Albania se ha alineado con el nuevo marco de sanciones de la Unión Europea, que prohíbe la exportación desde Europa a Irán de componentes utilizados en el desarrollo y producción de vehículos aéreos no tripulados.

SÉRGIO FRANÇA DANESE (Brasil), reconociendo el derecho de legítima defensa según el Artículo 51 de la Carta, dijo que el creciente flujo de armas hacia el conflicto en Ucrania supone que hay una solución militar a este conflicto. Sin embargo, la introducción masiva y continua de armas en ese país puede erosionar las posibilidades de una resolución pacífica del conflicto, haciendo menos probable una reducción de las hostilidades. Expresando preocupación por el riesgo de que las armas transferidas terminen en manos de actores no estatales, incluidos grupos criminales y terroristas, pidió a los Estados miembros que se adhieran al Tratado sobre el Comercio de Armas y otros instrumentos internacionales para prevenir tales desvíos. Los civiles inocentes nunca deberían ser objetivos de operaciones militares, subrayó, e instó a las partes a evitar daños a las zonas residenciales, la infraestructura energética y de transporte, incluidos los puertos y las vidas humanas. "Sólo una solución política, que tenga en cuenta la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y las legítimas preocupaciones de seguridad de todas las partes, traerá una paz duradera", afirmó.

EDWIGE KOUMBY MISSAMBO (Gabón) expresó su alarma por el hecho de que los combates siguen provocando numerosas víctimas civiles: la cifra asciende actualmente a 7,3 millones y 9.444 muertos. Subrayó que se está desarrollando un escenario temible, a saber, el de un rearme masivo, que claramente está invirtiendo las expectativas de la mayoría de los Estados miembros que han hecho esfuerzos notables hacia el desarme global general. La consecuencia inmediata de la intensificación de los combates es un empeoramiento exponencial de la situación humanitaria, siendo la infraestructura y la población civil los primeros objetivos de los bombardeos. Además, los agentes humanitarios están luchando por recaudar los 4.300 millones de dólares necesarios para responder a la crisis, un esfuerzo del que sólo se financia el 30 por ciento. Al mismo tiempo, la ayuda militar está alcanzando niveles sin precedentes: se estima en 160.000 millones de dólares. Hizo un llamado a todas las partes para que abran los canales de participación y silencien las armas.

HERNÁN PÉREZ LOOSE (Ecuador) reiteró su constante preocupación por la paz, la seguridad y la estabilidad y el ingreso en gran escala de armas a cualquier conflicto. "Debemos aumentar nuestros esfuerzos para demarcar, registrar y garantizar la trazabilidad de las armas", añadió, expresando su apoyo a cualquier medida destinada a evitar la propagación o la escalada del conflicto. El suministro de algunos materiales y sistemas de defensa, incluidos los sistemas de defensa antiaérea, debería contribuir a reducir la destrucción de infraestructuras civiles y reducir el número de víctimas en Ucrania. Por este motivo, es fundamental que el Consejo se centre en la cuestión de su utilización. En concreto, cualquier suministro de armas o municiones debe estar sujeto a una garantía de respeto a los principios de distinción y proporcionalidad. Por ello, enfatizó que Ecuador seguirá rechazando la producción, transferencia y uso de municiones de racimo. "Una vez más instamos a la Federación Rusa a que cese sus ataques a la infraestructura civil, incluida la infraestructura portuaria", dijo.

ROBERT A. WOOD (Estados Unidos), Presidente del Consejo en agosto, habló a título nacional para subrayar que su país seguirá apoyando la autodefensa de Ucrania, incluso mediante el suministro de armas y equipos que permitan a Ucrania defender su territorio y proteger a su pueblo de la agresión no provocada de Moscú. "Rusia nos está diciendo que no es el país invasor el responsable de la crisis", señaló, mientras que Moscú alega que "es más bien el país que hace todo lo que está en su poder para defenderse de una invasión ilegal que tiene la culpa". ”. Calificando esta narrativa de “hipócrita”, subrayó que la invasión a gran escala por parte de Moscú de su vecino soberano viola la Carta de las Naciones Unidas y constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales. "No podemos distraernos de las actividades desestabilizadoras de Rusia en Ucrania y en otros lugares", subrayó, destacando la irresponsable retórica nuclear de Moscú y el anuncio del emplazamiento de armas nucleares en el territorio de Bielorrusia. Además, Moscú está buscando una mayor cooperación militar con Pyongyang, advirtió, señalando que tales transferencias de armas son una violación de las resoluciones del Consejo.

SERHII DVORNYK (Ucrania) señaló que nuevamente se está utilizando indebidamente el puesto de la Federación de Rusia para convertir al Consejo de Seguridad en una plataforma para difundir propaganda y justificar su guerra de agresión. Como un criminal experimentado ante un jurado, este delegado intenta desviar la responsabilidad culpando a la víctima, mientras que su mayor indignación se debe al hecho de que “Ucrania y los ucranianos no han aceptado el papel de víctima indefensa”. Citó los discursos de la Federación de Rusia en la televisión, las redes sociales e incluso los libros escolares que retratan al pueblo ucraniano como inferior y sugieren que no tiene derecho a tener su propio Estado. Los territorios ocupados soportan la carga más pesada de estas prácticas neocoloniales, experimentando asimilación forzada y represiones por manifestar una identidad ucraniana, así como un cambio en la composición demográfica al deportar a residentes ucranianos locales y traer inmigrantes de la Federación Rusa. “Para mi nación, esta es una batalla existencial por la supervivencia”, subrayó.

Todas las armas, ya sean producidas por Ucrania o recibidas de sus aliados, sirven para participar en esa lucha y “detener la dictadura infectada con dementes sentimientos imperiales”, afirmó. Además, las fuerzas ucranianas seguirán atacando todos los objetivos militares legítimos, en marcado contraste con los métodos terroristas de guerra empleados por las fuerzas de la Federación Rusa que arrasan ciudades. Señaló que los restos de misiles Kh-101 revelan que Moscú es capaz de producirlos, lo que ilustra que todavía hay formas de eludir las sanciones. “Estas lagunas deben cerrarse”, enfatizó, recordando que Ucrania sigue activa en el camino de la paz con el Plan Fórmula de Paz del presidente Zelenskyy. A partir del intento de anexión de Crimea, la Federación Rusa “se ha disfrazado de criminales nazis”, señaló, incluso “bombardeando Kiev casi a la misma hora temprana que lo hacían los nazis”. Tras señalar que el Tercer Reich nunca resurgió porque fue derrotado militarmente y sus dirigentes políticos, militares y económicos llevados ante la justicia, afirmó: “Se prevé un destino similar para el régimen de Putin”.

En Pakistán, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) advirtió hoy que, un año después de las históricas inundaciones que devastaron el país, millones de niños siguen necesitando asistencia humanitaria y acceso a servicios esenciales.